Gevaarlijke oorlogshitserij
Het gangbare narratief van de Westerse regeringen en media is dat Rusland zonder enige aanleiding bruut een soeverein land is binnengevallen en dat we kost wat kost die aanval moeten terugslaan want anders staat Poetin in zijn kwaadaardige veroveringszucht morgen op onze stoep. Het gevaarlijke van een dergelijk narratief dat onophoudelijk in alle media en veel politici herhaald en nauwelijks weersproken wordt, is dat de meest mensen het gaan geloven en angstig worden. Door angst worden mensen rijp gemaakt voor maatregelen waar ze anders niet mee zouden instemmen: belastingverhoging, bestedingsbeperking, opslag van wapens in je achtertuin, bereidheid soldaten naar Oekraïne te sturen enz.
Is dit narratief plausibel?
Is Rusland zonder aanleiding Oekraïne binnengevallen? Nee, daar gaat een hele geschiedenis aan vooraf die in onze media vrijwel onbesproken blijft omdat dit het eensgezinde narratief, dat men kost wat kost overeind wil houden, zou verstoren. Na de val van het ijzeren gordijn heeft Rusland toenadering gezocht met het Westen. Het beschouwde zich als onderdeel van Europa. Samenwerking groeide met name met Duitsland en ook met Nederland. Denk aan de aanleg van de Nordstream gasleiding waarbij Duitsland en Nederland betrokken waren. Amerika zag dit niet graag gebeuren. Zij wilden geen samenwerking tussen Rusland en Europa, omdat ze graag de grote baas (hegemoon) in de wereld bleven. Ze wilden Rusland verzwakken en Europa behouden als het willige aanhangsel van de VS. Daarvoor werd ook de Navo, wiens rol na de val van de muur eigenlijk was uitgespeeld, ingezet als machtsintrument van de VS. Poetin heeft op een gegeven moment zelfs gevraagd om bij de Navo te mogen komen. Dat paste niet in het Amerikaanse straatje. De Navo moest dienen om Rusland ondanks de val van de Sovjetunie te verzwakken. Omdat Amerika (Navo) het vijandbeeld ten aanzien van Rusland bleef versterken, wilde Rusland dat de Navo uiteraard niet verder zou oprukken naar de Russische grens. Het eiste daarom dat Oekraïne neutraal zou blijven. Dat is ook overeengekomen bijv. in de Minskakkoorden die het Westen daarna geschonden heeft. Rusland voelde zich, niet geheel ten onrechte, door het oprukkende Westen (zeg de VS) bedreigd.
De VS zijn sinds jaar en dag in Oekraïne actief. In 2014 hebben zij de Maidanrevolutie ontketend. Zij hebben de wettig gekozen (Russisch gezinde) regering weggejaagd en een Westers gezind regime geïnstalleerd. Nu is Oekraïne een complex land waarvan het westelijke deel Oekraïens spreekt en het oostelijke deel Russisch. Na 2014 heeft Kiev de Russische taal in Oost-Oekraïne verboden. Op school moest les gegeven worden in het Oekraïens. Die discriminatie leidde tot een opstand in Oost-Oekraïne tegen Kiev en tot het uitroepen van de onafhankelijkheid van die oostelijke gebieden na een volksraadpleging. Dat leidde tot zware represailles vanuit Kiev. Bombardementen van het Oekraïense leger leidden tot meer dan 20.000 doden. In die situatie – en dus niet uit het niets – is Rusland binnengevallen om hun onderdrukt broedervolk te hulp te komen. Hoort u dit verhaal ooit op de tv of in uw krant. Nee, daar wordt steeds weer gezegd: uit een soort veroveringszucht is Poetin Oekraïne zomaar binnengevallen. En als we hem niet tegenhouden, valt hij binnenkort ons land binnen.
Wat de Russen echt denken, wat Poetin echt beweegt, mogen wij niet weten. Alle comunicatie met Rusland is afgekapt. De Westerse censuur houdt alles tegen en de kranten en de.3 tv slikken het. Je moet al goed op internet zoeken om iets anders te horen dan de Westerse propaganda. Een bekende Amerikaanse journalist, Tucker Carlson, heeft een lang interview met Poetin uitgezonden waarin hij open zegt wat hem beweegt. Je hoeft hem niet te geloven maar waarom mogen we hem niet zien en niet weten wat hij gezegd heeft? Is men bang dat wij, domme burgers, ons laten beïnvloeden door Russische propaganda of zou men toch bang zijn dat er enige twijfel komt aan het zo gekoesterde narratief: de Russen (Poetin) zijn slecht en oorlogszuchtig en de Amerikanen zijn de redders van de wereld.
En zo bewegen we ons stapje voor stapje naar een wereldoorlog. Rusland heeft gesuggereerd: als de Navo doorgaat met escaleren en Oekraïne helpt met lange-afstandsraketten, zullen wij misschien lange-afstandsraketten leveren aan onze bondgenoten (bijv. Iran) waarmee zij Navodoelen in Europa zullen kunnen aanvallen. Rusland zal dan dus hetzelfde doen als wat Amerika in Oekraïne doet. Dat is levensgevaarlijk niet voor Amerika maar voor ons, Europeanen en ook voor Nederland met allerlei Amerikaanse bases.
De enige oplossing is onderhandelingen om de oorlog te beëindigen. Rusland is daartoe bereid. Dat hebben ze al getoond toen ze twee maandan na het begin van de oorlog met Zelensky rond de tafel zijn gegaan. Er was toen al een basisakkoord. Amerika heeft toen (via Boris Johnson) verdere onderhandelingen verboden. Er moest verder gevochten worden met ondertussen al honderdduizenden doden. Het is naïef te denken dat Rusland middels een oorlog verslagen kan worden. Trouwens Amerika heeft alle oorlogen waarmee het begonnen is de laatste decennia verloren: Afghanistan, Irak. Er is alleen chaos uit voortgekomen zoals in het Midden Oosten (opkomst van Islamitischer staat enz.)
Ik ben geen deskundige maar ik heb me behoorlijk ingelezen en de enige conclusie die ik kan trekken is: de oorlogshitserij waarin wij zitten in levensgevaarlijk. De enige oplossing is dat we streven naar vrede maar daarvoor moeten de ogen de bevolking opengaan. Er moet een brede vredesbeweging komen. Dat is onze enige hoop. Daarvoor bid ik.
C. Mennen pr
22-9-2024
Dutch
Comments