2023-R . Commentaar van redactieOn 2 november 2023 by Redactie

Volgens paus Franciscus is “klerikalisme” zo ongeveer de bron van alle kwaad in de Kerk. Bij voortduring beschuldigt hij jonge priesters  van deze kwaal. Maar ook het seksueel misbruik in de Kerk is volgens hem (en zijn “naar-de-mond-praters”) het gevolg van klerikalisme.

Wat is eigenlijk “klerikalisme”? Dat is, volgens mij, buitensporige machtsuitoefening waarbij je je beroept op je geestelijk ambt maar ook het je laten voorstaan op je klerikale ambt en daar voordeel aan proberen te ontlenen. Kortom het betekent je klerikale ambt misbruiken tot meerdere eer en glorie van jezelf. Dat klerikalisme kan vooral gedijen in een omgeving waarin het geestelijk ambt in hoog aanzien staat. In de tijd van het Rijke Roomse Leven had je pastoors die als ware keizers over hun parochie heersten zowel in geestelijke als materiële zaken. Als ze op huisbezoek kwamen werden de beste sigaren en de favoriete drank van de pastoor gepresenteerd. Hij zou zich niet schamen zich desnoods laatdunkend over de kwaliteit ervan uit te laten. Het kerkbestuur dat in naam verantwoordelijk was voor de materiële zaken van de parochie kreeg de jaarstukken voor ze naar het bisdom gingen, slechts even te zien om ze te tekenen bij het kruisje. Dat was “klerikalisme” van het zuiverste soort maar die tijden liggen ver achter ons. Ik zeg niet dat er geen enkele klerikalistische neiging bij priesters of bisschoppen meer kan bestaan, maar de omstandigheden zijn in onze maatschappij en in onze parochies niet gunstig voor deze ondeugd.

Wat noemt de paus klerikalistisch? Dat jonge priesters weer een toog dragen…… Is dat zo vreemd? Priesters van de Oosterse (orthodoxe) Kerk dragen altijd en overal een toog. Geestelijke kleding die door de Kerk wordt voorgeschreven, hoeft geen teken te zijn dat je je boven je medegelovigen verheft maar wel dat je met heel je leven aan God en aan zijn Kerk toegewijd bent; dat je beschikbaar bent als herder, leraar en priester. De paus windt zich ook op over het feit dat jonge priesters uit zijn op mooie liturgische gewaden, op superplies met kant enz. Ik wijs dan graag op de heilige pastoor van Ars, die in een versleten toog rondliep en beschimmelde aardappelen at, maar voor wie de kerkelijke gewaden en het liturgisch vaatwerk niet mooi en kostbaar genoeg konden zijn. Waarom? Omdat voor God en zijn eredienst niets goed genoeg is. En de armen dan?, vraagt ook Judas in het evangelie, maar Jezus wijst hem terecht. Natuurlijk moeten we voor de armen zorgen maar daarvoor hoeven we niet beknibbelen op God of op zijn eredienst.

En dan het seksueel misbruik in de Kerk. Natuurlijk speelt daarbij zoals overal in de samenleving een gezagsverhouding een rol maar een veel belangrijker en een veel duidelijker rol spelen: de verzwakking van de katholieke seksuele moraal en de homoseksualiteit.  In het allergrootste deel van de misbruikgevallen gaat het om clerici die zich vergrijpen aan geslachtsrijpe jonge mannen. Dat zeggen de statistieken maar alle officiële kerkelijke, ook pauselijke, documenten zwijgen daarover. Het komt niet in het zgn. inclusieve en positieve LHBTQ+ – klimaat in de Kerk en de huidige synode te pas. Dus plakt de paus er maar het etiket “klerikalisme” op.

Als we echter naar het gedrag van de paus zelf kijken….

Dan zien we iemand die in de covidcrisis niet voor het heil van de gelovigen kiest wat zijn ambt zou vereisen, maar meehuilt met het globalistische narratief van zogenaamd noodzakelijke kerksluitingen en inentingen. Hij gaat hier de competentie van zijn ambt te buiten….. klerikalistisch??

In zijn milieu-encyclieken kiest hij nadrukkelijk voor de eenzijdige en onbewezen waarheid van het klimaatalarmisme en schrijft hij de tegenstanders ervan af. Hoort dat tot de competentie van een paus, heeft dat iets te maken met de uitoefening van zijn leergezag? Nee…… klerikalistisch??

Als paus heeft hij de allereerste taak zijn broeders te bevestigen in de waarheid. Dat weigert hij stelselmatig. Wat hij biedt is vaagheid en globalistische vergezichten van een soort wereldregering en een wereldgodsdienst of minstens een op gelijk niveau naast elkaar bestaan van de godsdiensten waarbij Jezus het christelijk aanbod vertegenwoordigt. Is dit misbruik van functie? Ja, dus klerikalisme pur sang.

Binnen de Kerk is er onder Franciscus geen billijk canoniek bestuur. Hij maakt als hoofd van de Kerk willekeurig gebruik van zijn opperste macht. Het geval Rupnik is daarvan een duidelijk voorbeeld. Deze jezuïet, vriendje van de paus, heeft een twintigtal jonge religieuzen misbruikt. Een van hen met wie hij onkuisheid bedreven heeft, heeft hij in de biecht geabsolveerd. Daarvoor is hij terecht door de Congregatie voor Geloofsleer, geheel volgens de Codex, geëxcommuniceerd. Deze excommunicatie is binnen een week opgeheven. Dan kan alleen door ingrijpen van de paus. De jezuïeten hebben de hele zaak onderzocht en hem uit de orde gezet. De paus ontving hem toen vriendelijk in het bisdom Rome en voorzag hem van aanbevelingsbrieven zodat hij geïncardineerd kon worden in een bisdom in Slovenië alsof er niet aan de hand was. Het zuiverste klerikalisme…

We hebben hier een zuiver voorbeeld van het spreekwoord: de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

C. Mennen pr

Allerzielen 2023