2022-ROn 29 maart 2022 by Redactie

Prof. Mattias Desmet, hoogleraar klinische psychiatrie aan de Universiteit van Gent, zegt in zijn recente boek “Totalitarisme”, dat we wereldwijd langzamerhand een totalitair systeem worden ingerommeld. Hij legt het verschil uit tussen een dictatuur en een totalitair systeem. In een dictatuur is een dictator de baas en bepaalt alles maar de mensen blijven in hun hoofd, in hun denken, nog vrij. Een dictator heeft niet echt macht over de gedachten van de mensen. In een totalitair systeem worden mensen via psychologische processen (vaak angst) een bepaald narratief in gezogen waar men ook echt in gelooft en waar dan bepaalde elites gebruik van maken.

Een totalitair systeem heeft meer kans van slagen als de geestelijke weerbaarheid van de mensen afneemt. En dat gebeurt bijv. als godsdienstige overtuigingen aan kracht inboeten of (wat nog erger is) als de godsdienstige organisaties (zoals bijv. de katholieke Kerk) hun kritische functie verliezen en zich dienstbaar maken aan het psychologisch proces en aan de manipulerende elites.

Als we één dingen hebben kunnen constateren in de coronacrisis, dan is het wel dat (al dan niet terechte) angst de motor is waardoor mensen massaal hun vrijheid opgeven en accepteren dat de regering economisch en sociaal ontwrichtende maatregelen neemt voor het “hogere doel”. Wat ik het meest angstige vind, is dat hierbij geen enkel afwijkend narratief wordt geduld. Hoewel er voldoende gerenommeerde wetenschappers zijn die andere opvattingen hebben dan het RIVM en de regering, komen deze niet aan het woord en is het, als ze hun baan willen behouden, verstandiger dat ze hun mond houden. Meerdere gerenommeerde wetenschappers hebben hun baan verloren of kregen geen onderzoeksgeld meer omdat ze andere opvattingen hadden dan de mainstream opvattingen.

In deze koekoek-één-zang  horen we ook de mainstream media en de grote big tech. Allemaal onderschrijven ze zonder één kritische noot hetzelfde verhaal. En zijn er mensen die gefundeerde kritiek leveren op het coronabeleid, dan worden ze van youtube afgegooid onder het voorwendsel van fake news of komen ze onder speciaal toezicht van de geheime dienst. Want wie een andere mening heeft dan de regering is blijkbaar staatsgevaarlijk.

Ee handige methode  om mensen onschadelijk te maken is hen belachelijk maken of demoniseren. Door de regeringsgetrouwe media en de angstig gemaakte bevolking worden ze weggezet als “wappies”. In dezelfde tijd wordt een black-live-matters-demonstratie (zonder 1.50 cm afstand) in Amsterdam door een enthousiast mee demonstrerende burgemeester toegelaten, terwijl een vreedzame demonstratie tegen de coronamaatregelen door de politie met geweld uiteen wordt geslagen. Links is goed, linkse doelen zijn verheven, ook voor de overheid; rechtse doelen zijn verwerpelijk. De media zwijgen. TV is voortdurend links partijdig.

Ik heb me laten vaccineren en ik ben geen volgeling van Willem Engel maar wat er rond hem gebeurt, is uiterst oneerlijk en verdacht. Allereerst worden hij en zijn volgelingen denigrerend behandeld. Hij wordt weggezet als een ter zake ondeskundige; hij is maar een dansleraar. Men vermeldt nooit dat Willem Engel universitair afgestudeerd is in de farmacie en best een zekere deskundigheid bezit. Terwijl hij alleen van zijn democratisch recht gebruik maakt door op te roepen tot vreedzaam verzet tegen de regeringsmaatregelen (een grondrecht), wordt hij maandenlang als een notoire crimineel gevolgd en tenslotte op staat als een zware misdadiger in de boeien geslagen en weken lang vastgezet. Zet hier tegenover de zwarte activist Akwasi die zei dat hij als hij een zwarte Piet zou zien hem in het gezicht zou trappen. Dit aanzetten tot geweld leverde geen arrestatie en vervolging op. Dit alles is een illustratie van het citaat van George Orwell uit “Animal Farm”: “Alle dieren zijn gelijk maar sommige dieren zijn meer gelijk dan anderen”.

Niet alleen op het gebied van corona leidt de angst tot het accepteren van een steeds grotere macht van de overheid en afschalen van steeds meer fundamentele vrijheden “voor ons eigen bestwil”. Dit gebeurt ook op terrein van het klimaat. Wat zijn de feiten? Het klimaat verandert. De aarde warmt op. In welke mate dat zal gebeuren en wat de oorzaak ervan is, weten we niet. Een grote groep deskundigen denkt dat de oorzaak van de opwarming ligt in de uitstoot van CO2 en dat, als we die uitstoot niet stoppen, de gevolgen desastreus zullen zijn voor de mensheid. Daarom moeten er rigoureuze maatregelen genomen worden: we moeten af van de fossiele brandstoffen en ons land moet vol gezet worden met windmolens, warmtepompen en zonnepanelen.   Links was er veel langer voor maar de hele bevolking wordt nu door de angst voor een Amersfoort aan zee rijp gemaakt te buigen voor verregaande bevoegdheden van de regering (milieubelasting, landschapsvervuiling, onteigening van boeren die ineens de grote klimaatboosdoeners zijn). Ook hier worden de wetenschappelijke tegenstanders weggezet als gekken. Professoren die denken dat de klimaatgevolgen wel zullen meevallen en die de oorzaak niet bij de CO2 zoeken maar bij de regelmatig in de geschiedenis terugkerende fluctuaties van het klimaat, verliezen hun leerstoel of houden uit lijfsbehoud hun mond.

Dit is wat Desmet noemt een totalitair klimaat waar iedereen moet denken wat de regering vindt, aangestuurd door internationale organisaties en big tech, gepropageerd door de media. De meeste mensen onderwerpen zich vrijwillig en het totalitair systeem gaat steeds verder.

Een volgende stap is de digitale identiteit, waarvan een eerste proef op Europese schaal voor de coronapas is gehouden. De Europese Unie bereidt een digitale identiteit voor voor alle burgers waarin men alle gegevens kan opnemen, paspoort, bankzaken, medische gegeven etc. Lekker gemakkelijk, zullen de meeste mensen zeggen. Ja zeker, maar de staat die al veel over je weet, weet straks alles en kan daar gebruik van maken op ieder moment dat ze dat wil. In China werkt het al en is het de basis voor een sociaal credietsysteem. Met de afschaffing van het baar geld is de zaak compleet. De staat kan bepalen hoeveel vlees je mag eten en dat controleren. In China krijg je automatisch sociale plus- en minpunten.

En zo gaan we langzamerhand, als we ons niet tijdig verzetten, naar een nieuwe wereldorde die door de big tech en de global elites is uitgedacht en waar er goed voor ons gezorgd wordt maar waar we wel ons bezit en onze vrijheid kwijt zijn. Zoals Klaus Schwab zegt: “You will own nothing but you will be happy”.

Willen we dat?

Wil de katholieke Kerk dat? De Paus wijst het vooralsnog niet af. Integendeel zelfs.

29 maart 2022